В статье обозначается проблема деколонизации науки о международных отношениях (МО). Возникновению такой ситуации способствовало единоличное американское лидерство после окончания холодной войны. В научной сфере США, используя привлекательность своего «триумфа», опираясь на кажущуюся всесильность и объективность количественных методов и большие теории, распространили своё влияние в науке о международных отношениях на весь мир. В то же время было бы упрощением говорить об абсолютном господстве американского мейнстрима. В Западной Европе, Великобритании и даже в самих США существуют оппозиционные направления, развиваемые историками и политологами. Наиболее сильную альтернативу американской науке о МО разработали в Советском Союзе. В СССР исследования шли по четырём направлениям: большая теория, системное моделирование, прикладное страноведение, аналитические методики. Несмотря на существенные успехи, из-за сильного идеологического давления они постоянно сдерживались. Как следствие, после распада СССР ушло много времени на осмысление прежде недоступных для исследователей теорий и методологий, что способствовало трансформации мышления, его колонизации. В то же время, несмотря на вал западных, прежде всего американских идей, советское наследие в науке о МО продемонстрировало относительную устойчивость, хотя в отдельных случаях американские коллеги перехватили инициативу, сократили инструментальный разрыв или опередили российских учёных. В целях формирования более крепкого фундамента национальной науки о МО предлагается глубже переосмыслить социалистическое наследие, адаптировать отдельные западные исследования, относиться к разработке методологии как к методологическому дизайну, создать новые образовательные курсы для высшей школы и аспирантуры.